01.05.2025

TIEMPO DE LECTURA 3 MINUTOS

El video con más repercusión de TikTok es “Zach King’s Harry Potter illusion”, un ingenioso truco de magia con un espejo y un monopatín, que suma unos 2300 millones de reproducciones. En YouTube el récord lo tiene “Baby Shark”, con unos 17 000 millones. Son dos ejemplos extremos de viralidad, esa energía cuantificable que recorre nerviosa el universo de la cultura y el entretenimiento del siglo XXI.

Tradicionalmente, se ha pensado la cantidad como lo contrario de la calidad. Aunque en obras como Cien años de soledad o El mal querer coincidan el éxito popular y la evaluación crítica y académica, son fenómenos excepcionales; por lo general, las obras del canon no recibieron en su época la bendición masiva del mercado ni de la audiencia. Sus nuevas formas de concebir y plasmar la calidad chocaron con la aceptación colectiva, que no las percibieron precisamente como “obras de calidad”, porque no se ajustaban a los parámetros consensuados y proponían una variante, una disonancia, que solo podría ser entendida en el futuro como virtuosa.

Desde el Quijote hasta La fuente son innumerables los ejemplos de esa lógica que nos invita a buscar un mejor concepto para calibrar la calidad real de un proyecto artístico. Propongo el de influencia. La fuerza de Cervantes y de Duchamp reside en su capacidad respectiva de seguir influyendo, con las técnicas y los tonos de la novela moderna y posmoderna; con el ready made y sus implicaciones radicales para lo que entendemos por arte. Esa repercusión es calculable: se podrían rastrear las menciones y citas, las tesis doctorales, los homenajes y las parodias, todos los indicadores que demuestran que una obra importa. La influencia modifica lo que se entiende por calidad y es ratificada por la cantidad.

Has llegado al límite de artículos gratis para este mes.

Si eres suscriptor de la edición impresa solicita tu acceso.

Iniciar sesión

Si no lo eres, elige tu plan